En esta inteligencia, frente a un idéntico gravamen, debe pr ocederse de modo que los óbices formales no enerven las garantías de raigambre constitucional afectadas, pues un proceder contrario importaría sólo atender al recurso de uno de ellos, en contradicción con la primacía de los valores señalados. Ello determina la necesidad de admitir, en el contexto que presenta las particularidades del caso, el recurso con la modalidad adhesiva utilizada por el codemandado Sosa.
8°) Que en orden ala forma en que se decide el recurso extraordinario planteado por el doctor Drewes, en tanto selo declara procedentey se deja sin efecto la decisión recurrida, deviene abstracto pronunciarse respecto de la presentación efectuada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, de fs. 153/156.
Por ello, se resuelve: a) Declarar procedente el recurso extraordinariointerpuesto por el doctor Luis Alberto Drewes y el señor Ricardo Gonzalo Sosa y dejar sin efecto la sentencia apelada; b) Declarar abstracta la cuestión referida a la presentación del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente. Notifíquese y remítase.
E. RAÚL ZAFFARONI.
Recurso extraordinario inter puesto por el Dr. Luis Alberto Drewes, por derecho propio, patrocinado por el Dr. Héctor Pedro Iribarne.
Traslado contestado por los Dres. Laura Norma Curcio y Daniel Jorge Vetrano.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 97.
ANTONIO BOGGIANO
EXCUSACION.
Corresponde hacer lugar a las excusaciones presentadas por los ministros que continúan integrando la Corte Suprema si se verifican circunstancias objetivas que sostienen razonablemente los motivos graves de delicadeza y de decoro y se
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3396
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-328/pagina-3396¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 3 en el número: 550 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: