— II Disconforme, la actora interpuso el recurso extraordinario de fs. 83/92, el cual —concedido en orden al alcance e interpretación de normas de carácter federal (fs. 101)- trae el asunto a conocimiento de
V.E.
— 1 A mi modo de ver, el recurso extraordinario es formalmente admisible, desde que se ha puestoen tela dejuiciola inteligencia denormas de naturaleza federal y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa ha sido contraria a las pretensiones que el recurrente funda en ellas (art. 14, inc. 3°, delaley 48).
—IV-
El tema a dilucidar —tal como señaló el a quo- se circunscribe a establecer si bajo la reglamentación vigente al momento en que sucedieron los hechos, el cónputo de la mayoría absoluta debía realizarse considerando el total de los senadores presentes en el recinto parlamentario —hubiesen o no hubiesen votado— o sólo los senadores presentes que hubiesen emitido su voto.
Cabe recordar, entonces, que el Reglamento de la Cámara de Senadores de la Nación vigente a esa fecha, disponía en el art. 212, "El voto de la mayoría absoluta de los senadores presentes, en quórum legal, hace decisión, salvo los casos en que la Constitución Nacional exige mayorías especiales o bases de cómputo diferentes, según deban tomarse en cuenta la totalidad delos miembros del cuerpo o sólo de los presentes. Deberá indicarse en actas el resultado de cada votación. Entiéndese por mayoría absoluta, más de la mitad de los presentes." y en el art. 215, "El voto será por la afirmativa opor la negativa. El senador presente, con autorización del cuerpo, podrá abstener se de hacerlo. Ninguno podrá protestar contra la resolución dela Cámara, pero tendrá derecho a pedir la consignación de su voto en el acta y en el Diario de Sesiones.". (énfasis agregado) En sentido opuesto a lo sostenido por el tribunal, entiendo que el reglamento resultaba lo suficientemente claro para considerar —sin
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2225
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-330/pagina-2225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 905 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: