Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 2007, Fallos: 330:2226 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

forzar la interpretación de su texto— que el término "los senadores presentes" para formar el quórum legal (del art. 212) incluía al "senador presente" que con autorización del cuerpo se abstuviese de votar (del art. 215). Tal razonamiento, en mi opinión, encuentra respaldo en el art. 81 dela Constitución Nacional cuando —al aludir a las adiciones o enmiendas introducidas por una Cámara en un proyecto originado en la otra— se refiere a la mayoría absoluta de los presentesolas dos terceras partes de los presentes, según el caso. En tales condiciones, a mi modo de ver, considero aplicable lo declarado por la Corte en torno a que la primera fuente de exégesis de una norma es su letra, y que cuando ésta no exige esfuerzos de interpretación debe ser aplicada directamente.

Es dable poner de resalto que —según la "Versión Taquigráfica", autenticada, dela 37 ° Reunión —19° Sesión ordinaria —27 de noviembre de 2002 — de la Cámara de Senadores de la Nación, que corre por cuerda—el dictamen en mayoría del Orden del Día 1201, que rechazaba la promoción al grado inmediato superior de Julio César Binotti, que resultó aprobado, obtuvo veintiséis votos por la afirmativa, veinte votos por la negativa y nueve senadores solicitaron y obtuvieron autorización del Cuerpo para abstenerse de votar.

El quórum legal estuvo dado por cincuenta y cinco senadores y, según lo recordado supra, para "hacer decisión" se requería la mayoría absoluta de esa cantidad de senadores presentes ("Entiéndese por mayoría absoluta, más dela mitad delos presentes."), o sea, veintiocho votos por la afirmativa, cifra no alcanzada por el dictamen en mayoría.

Esta circunstancia fue puesta de manifiesto por el senador que presidía la sesión, quien señaló "Hay 26 votos por la afirmativa, contra 20 por la negativa. Las abstenciones alteran el resultado. Es la primera vez que nos encontramos con esta situación. O sea que debemos proceder a realizar una nueva votación por si alguien quiere cambiar e sentido de su voto... Hay que volver a votar porque las abstenciones alteran el resultado... Los señores senadores que se abstuvieron, ¿quieren cambiar su voto?... ¿Los señor es senadores que se abstuvieron cambiarán su voto? No, no cambian su voto." (énfasis agregado, confr. "Versión Taquigráfica" antes citada, pág. 6). Ellono obstante, se tuvo por aprobado con 26 votos por la afirmativa el dictamen en mayoría.

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

5

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2226 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-330/pagina-2226

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 906 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com