Expone que la empresa se dedica a la exploración, desarrollo, producción y comercialización de hidrocarburos y que es titular de concesiones de explotación en varias jurisdicciones, entre ellas, la del Área Bella Vista Oeste ubicada en la Provincia del Chubut.
Explica que se ha generado una controversia con la demandada en cuanto a la interpretación de la aludida resolución 435/2004 SEN en particular de sus arts. 29, 49 y 6") y, en consecuencia, en relación al modo en que deben declararse, calcularse y pagarse las regalías de la ley 17.319.
Frente a la exigencia de la provincia de que pague las diferencias de regalías en dólares estadounidenses, destaca que la normativa federal establece que aquellas deben informarse en dicha moneda, pero que su pago se efectúa en pesos.
En ese contexto, señala que la Dirección General de Rentas provincial dictó la resolución 40/2015-DGR, en la que se determinaron de oficio las diferencias impugnadas y se la intimó a su pago bajo apercibimiento de proceder a su ejecución judicial.
Indica que contra dicha resolución interpuso un recurso de reconsideración -en el que, además, planteó la prescripción de los periodos 9/2008 y 1/2010-, el que fue parcialmente acogido por haber detectado el organismo de recaudación provincial un error matemático en la aplicación de la tarifa de almacenaje (resolución 852/2015-DGR). Sin perjuicio de ello, añade que, en definitiva, se confirmaron las impugnaciones de las declaraciones juradas de regalías y que, frente a ello, interpuso el recurso de apelación previsto en el código fiscal provincial, el que no se encontraba resuelto al momento de iniciar esta acción.
Por último, solicita que se le otorgue una medida cautelar de no innovar a fin de que, hasta tanto se dicte un pronunciamiento definitivo en esta causa, la demandada se abstenga de exigirle el pago de las diferencias por regalías pretendidas por los períodos 9/2008 a 8/2013, así como de iniciar su cobro judicial o de nuevos reclamos por igual concepto por otros períodos.
A fs. 105/157 la actora amplía la demanda en los términos del art.
331 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación a fin de que
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:2277
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-343/pagina-2277¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 3 en el número: 829 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: