Año: 1889, Fallos: 36:402 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

to de foja 5, en que se concede lo solicitado por el empleado Carlevaro, despachante de salida.

2? Estos son los antecedentes de este hecho que tanto a llamado la atencion pública y que ha dado lugar al Excelentísimo Gobierno Nacional, para tomar medidas urgentes y establecer la moralidad administrativa.

Los actores en este hecho han demostrado gran habilidad en el arte de defraudar al fisco, pues que para efectuar la operacion referida, han tomado con proligidad todas las medidas necesarias y han llenado, en apariencia, todas las formalidades de la ley para efectuar esta operacion, pero como de todo hecho inmoral y punible siempre queda algun vestijio, que sirva para descubrir el delito, y nuestros actores, por una circunstancia de este género han venido ú ser descubiertos en su bien combinado plan dedefraudacion, Pero la tal operacion de trasbordo, no se ha efectuado, segun aparece de la declaracion del señor Guiliani, y del agente del vapor Rivadavia, quienes afirman que se descargó en lanchas las mercaderías y á tierra, no haciéndose operacion alguna de trasbordo, Averigúemos ahora, si efectivamente salió del puerto de Concordia, con destino al Salto, la chata nacional denominada Del Paso, conduciendo 40 bocoys caña, 30 pipas vino y 100 barricas azúcar, y si existe tal embarcacion, con patente y matriculada, dando entrada al puerto de Concordia.

El documento de fojas 7 y 8, nos dice: que la chata con la denominacion espresada no llegó al Salto, pues á ser así, el Receptor de Rentas de aquel punto habría tenido conocimiento de vello, y este manifiesta que no llegó, y lejos de eso, que era imposibie que llegase, por la sencilla razon que no hay chata con tal denominacion que pueda conducir tan enorme cantidad de mercaderías, y este documento espedido por una oficina pública, condice con los informes de los agentes de vapores y con las decla=

Anterior ... | Siguiente ...