Año: 1891, Fallos: 46:321 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Mary apeló y se le concedió el recurso en relacion.

Eleviudos los autos, V. E. los pasó al relator, Con posterioridad alanto relativo, Mary hizo presente que Christophersen había cesado en sa cargo de Agente General de la Compañia, y que el que lo había reemplazado era don Agustin Chancerel; Que él no había demandado 4 D. Pedro Christopher sen personalmente, sino en si earmieter de Agente General, y por consiguiente que los autos debían entemlerse con su sucesor Sr. Chancerel, quien le consta tenía poder siticiente para estar en juicio por haberlo visto inscrito enel Registro Público de Comercio bajo el número 356, folio 110, libro 16, feeha 265 de Agosto de 1891; y pidió se le intimara que tomase la intervencion que le corresponda, con enya presentacion resará el objeto del incidente promovido, Ordenada la notificación solicitada, el Sr. D. Agustin Latis Chancerel, diciendo que se adheria 4 las razones producidas por Christophersen, presentó un poder otorgado en París en 16 de Junio de 1891 por D. Guillermo José Duprat como director de la sociedad «Chargenrs hénnis» con la facultad de representar á la Sociedad ante las autoridades, otorgar contratos de fletes y proveedurías, firmar y reconocer conocimientos, cobrar fletes, giros, cheques, mandatos, cobrar y percibir, sacar todos los valores, hacer reconocer todas las cuentas, lHenar los trámites de aduana, presentarse en donde fuera necesario en justicia y sustituir los poderes en todo ó en parte.

r. °.. "1

Anterior ... | Siguiente ...