Año: 1914, Fallos: 119:160 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

—» TALLOS DE LA CORTE SUPREMA dada que compareció por medio de su representante a la audiencia decretada, en la cual el apoderado de Bonnesserre, reprodujo la demanda entablada; y concedida la palabra al apoderado de la provincia, expuso :

Que negaba en absoluto la veracidad de los hechos expuestos en la demanda, por no concordar con los antecedentes admi mistrativos que ha tenido oportunidad de conocer por lo cual sodicitaba su rechazo con costas, En el mismo acto se ofreció la prueba correspondiente, por cada una de las partes, produciendo la que corre de fs. 56 a 98, y alegándose acerca de su mérito por la parte actora solamente, por ser la única que continuó en la audiencia, quedando la causa en estado de resolución.

Y considerando :

Que la posesión del actor a título de propietario está debidamente comprobada con el testimonio uniforme de tres persomas calificadas y no tachadas (fs. 70, 81, 82 vta.), con las diligencias administrativas acompañdas por parte de la provincia y los documentos corrientes de fs. 3 a 25 y 91.

Que los hechos perturbatorios de la posesión con las circunstancias que indica la demanda, están asimismo probados por el testimonio antes mencionado y por las actuaciones administrativas para ejecutarlos y que detalladamente constan en el expediente de la referencia.

Que no se ha intentado siquiera justificar, que los actos de que se trata respondieran al mantenimiento de alguno de los caminos a que se refieren los artículos 1 al 13 de la ley de la provincia de Buenos Aires, año 1889; pues el hecho de que alguna vez permitiese Bonnesserre o si causante inmediato el tránsito de vecinos de su propiedad, no le daba el carácter que se pretende. (Art. 2348, Cód. Civil. Fatos, tomo 114 pág. 413 , y otros).

Que en tales condiciones, tomar la propiedad privada, destinándola a un uso público, sin los requisitos para el'o establecidos y

Anterior ... | Siguiente ...