Don Feliciano Tfrán en autos con la Compañía de Seguros Nueva Zelandia, 'sobre indemnisación por occidente del trabajo. Recurso de hecho, Sumario: No precede el recurso extraerdinario del artículo 14, ley 48, en un caso de interpretación de la Ley de Accidentes del Trabajo número 9688, por haber sido dictada por el Congreso en ejercicio de la facultad del artículo 67, inciso 11 de la Constitución Nacional.
Caso: Lo explica el siguiente:
FALLO BE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 2 de 1931.
Autos y vistos:
Que en el presente caso se trata de la interpretación de una ley de carácter común como es la de Accidentes del Trabajo N° 9688, que ha sido dictada por el Cengreso en ejercicio de la facultad conferida por el art. 67, inciso 11 de la Constitución Nacional y como tal, su aplicación por los tribunales locales no puede dar ocasión al recurse extraordinario creado por el art.
14 de la ley N" 48.
Por ello se declara improcedente el recurso de hecho deducido ante esta Corte Suprema. Notifíquese y archívese en su oportunidad.
J. FIGUEROA ALCORTA. — KR. Guiño
LAVALLE. — ANTONIO SAGARNA.
— JULIAN V. PERA.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:79
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-162/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: