ninguna relación de derecho con Alfredo González, a quien no le transfirió, en ninguna oportunidad, el uso y goce de su propiedad, siendo de advertir que el permiso para destilar se concedió el 7 de Enero de 1920 (fs. 1 del expediente administrativo), esto es, cuatro meses después de decretado el lanzamiento (testimonio de fs. 24). Cabe agregar que como resulta del informe expedido por la Administración de Impuestos Internos, corriente a fs. 21 via, el destilador González no acreditó ser dueño del inmueble ni arrendatario de Arroyo, figurando la destilería como instalada en la propiedad de Paraccot, de lo que resulta que el permiso fué otorgado en contravención a lo dispuesto en el art.
1° del decreto reglamentario de la ley 3761.
De las consideraciones expuestas se desprende que la sucesión actora no es responsable del uso abusivo de su propiedad, y que la demandada está obligada a restituirle el valor de la finca, ilegalmente subastada, considerándose equitativa la cantidad que fija la pericia de fs, 29.
Por estos fundamentos y concordantes del escrito de fs. 85.
se revoca la sentencia apelada de fs. 53 y se condena a la demandada a pagar al actor, dentro de diez días, la suma de ocho mil doscientos ocho pesos con setenta y ocho centavos moneda nacio nal, con sus intereses desde la fecha de la desposesión, debiendo abonarse las costas en el orden causado. Devuélvase. — Curlos del Campillo. — 1. A. González Calderón, — R. Villar Palacio — Ezequiel 5. de Olaso. — N. González framain.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 22 de 1935.
Y Vistos:
Los seguidos por la sucesión de don Pedro M. Arroyo contra la Administración de Impuestos Internos de la Nación por
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 173:175
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-173/pagina-175¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 173 en el número: 175 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: