RECURSO EXTRAORDINARIO : IMPROCEDENCIA — IN-
TERPRETACION DE LEYES COMUNES —- LEY
N? 11.741.
Sumario: La interpretación o aplicación de la ley N" 11.741, ea disposines son ampliatorias o modificatorias del Código Civil, no autoriza la procedencia del recurso extraordinario (!).
Juicio: Racovsky León, recurso de hecho en el juieio con Rubinetti V. A. D.
JURISDICCION — FUERO ORDINARIO — CONTRATO
DE TRANSPORTE FERROVIARIO.
Sumario: Corresponde a la justicia local entender en el juicio promovido contra un ferrocarril por cumplimiento de un contrato de transporte, regido por el art. 162 y concordantes del Código de Comercio en razón de lo que dispone el art. 50 de la ley N° 2873, Juicio: Guttas Amado v. Ferrocarril Bs. Aires al Pacífico, s. indemnización de daños y perjuicios.
Caso: Resulta de las piezas siguientes DiCTaMES DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
Se demanda a la Empresa del F. C. Buenos Aires al Pacífico por cumplimiento de un contrato de transPR Fallo: Mayo 3 de 1937, En el mismo sentido: fallo
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:385
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-177/pagina-385¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: