de la Nación Argentina desde la notificación de la demanda; sin costas atenta la aludida cireunstancia de haber obtenido devolución de impuestos sin mencionar el hecho y de declararse improcedente lo que se refiere a aplicación del acuerdo sobre unificación de impuestos (otrosí de la demanda). Hágase saber, repóngase el vapel y archívese.
AnToNIO Sauanxa — Luis Le NARES — B. A. Nazan AwCHORENA — Fi. Ramos Mesía.
EXPROPIACION — PRUEBA DE PERITOS —APRE
CIACION DE LA PRUEBA.
Numario: Los jueces pueden apartarse del informe -pericial en un juicio sobre expropiación, cuando encuentran en los autos pruebas concluyentes que razonablemente justifican ese apartamiento.
Juicio: La Nación y. Propietarios desvonocidos, Caso: Resulta del siguiente:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, marzo 17 de 1939.
Y Vistos: Los del recurso ordinario concedido a la parte actora a fs. 24 vía., en los autos Gobierno Nacional contra propietarios desconocidos por expropiación.
Considerando:
Que la única cuestión traída a resolución de esta Corte, es la relativa al valor del terreno, que el perito único designado por el juez fija en cuatrocientos pes»«
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 183:171
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-183/pagina-171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 183 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: