Año: 1939, Fallos: 183:174 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

jo, en concurso real, y solicita se le imponga la pena de once años de prisión, por considerar que el homicidio ha sido cometido en estado de emoción violenta. :

Fa, 144.

Que el Sr. Juez Letrado condena en primera instancia al acusado, por ambos delitos, a sufrir la pena de prisión perpetua, considerando que el homicidio no ha sido cometido en estado de emoción violenta — fs.

153 —, sentencia que es apelada por el procesado y por el Sr. defonsor, Que el Ministerio Público en segunda instancia solicita se le imponga al procesado la pena de doce años de prisión considerando que el homicidio hn sido cometido en estado de emoción violenta y que el disparo de arma de fuego hecho contra Dionisio Trejo debe ser calificado de tentativa de homicidio también cometido en estado de emoción violenta. — Fs. 169.

Que la Cámara Federal al conocer en la causa — fs, 177 — si bien relata los hechos que motivan el proceso, sólo hace la calificación legal del homicidio de la esposa, pero omite toda referencia al disparo de arma d:

fuego contra Trejo, no hace su calificación legal no obstante la clara disidencia plantenda por el Ministerio Público a fs. 169, ni alude al concurso de delitos, de lo que resulta que el acusado aparece condenando por uno solo de los delitos imputados, sin que respecto del otro aparezca resolución clara y categórica, condenando o absolviendo.

Que el pronunciamiento categórico, en el sentido de condena o absolución por el delito imputado y la imposición, en su caso, de la pena correspondiente, es una forma esencial de la sentencia, que aunque no está expresamente establecida en las disposiciones del Código de Procedimientos en lo Criminal relativas al procedimiento en segunda instancia, surge de la esencia misma

Anterior ... | Siguiente ...