Año: 1939, Fallos: 183:415 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

sesión sin el juicio previo que establece el art. 18 de la Constitución Nacional.

5 Habiéndose probado en autos la quieta y paeífica posesión invocada por la actora y los actos de fuerza realizados por los representantes de la provincia en virtud de los cuales se consumó el despojo, procede el interdicto de recobrar deducido por el poseedor, aun euando por sentencia dictada en un juicio reinvindieatorio en que él no ha sido parte, se haya declarado que el inmueble pertenece a la provincia, Juicio: The Liebig's Extract of Meat Co. Ltd, v. Provincia de Corrientes e, interdieto de recobrar, Caso: Resulta de las piezas siguientes :

DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
Suprema Corte:

La razón social The Lichig's Extract of Meat Co, Ltd. se ha presentado ante V. E. iniciando, contra la Provincia de Corrientes, interdieto de recobrar la posesión de un campo allí situado; y con tal motivo se pone en tela de juicio la jurisdicción originaria de

V. E.
Expresa el actor que antes de ahora había sido demandado por dicha provincia en juicio de reivindicación, que tramita ante los tribunales ordinarios de Corrientes y se refiere al mismo campo; que en tal litigio, The Liebigs Extract of Meat Co. Ltd. opuso falta de jurisdicción, incidente no resuelto aún; que entretanto la Provincia obtuvo fallo favorable en otro expediente de reivindicación iniciado contra un señor Acosta, y so color de cumplir esta última sentencia, invadió el campo aludido, atribuyendo a The Liebig's Extract of Meat Co. Ltd., el carácter de intruso; que habiendo este último reclamado de ello, no fué oído ni se proveyó el recurso

Anterior ... | Siguiente ...