piedad de las personas, pueden ser renunciadas por éstas —Fallos: 184, 361; 186, 523 y los allí citados.
Que además el art. 18 de la Constitución Nacional invocado "se refiere al enso de un litigante al que se haya formado una comisión o se le haya designado un juez especial para que lo juzene"" —Fallos: 145, 271— situación que no es equiparable a la de los árbitros elegidos por las partes, y en un caso en que la materia de la disensión se reduce a establecer si la eléusula compromisoria comprende o no el punto motivo del litigio.
En su mérito se desestima In queja interpuesta por don Isane Griskan, Hágase saber, repóngase el papel y arelívese.
Rosenro Reverro — Antonio Sacanxa — Lois LINARES — B. A. Nazar ANCHORENA — Fi. Ramos Mesía.
ENRIQUE MACHET 18 re BANCO FRANCES DEL RIO
DE LA PLATA v. EDUARDO DEPIETRI Y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El anto que en una ejecución ordena la venta de unos títulos no es susceptible del recurso extraordinario deducido por quien, no habiendo sido tenido por parte en ella, ha promovido una tereería de dominio fundado en que es el propietario de aquéllos.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:460
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-187/pagina-460¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 460 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: