Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1940, Fallos: 187:463 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

invoeado por los litigantes en el transcurso del pleito y en las actuaciones que le precedieron,
RECURSO DE REVISION,
A los efeetos del recurso de revisión, la ley requiere que los documentos ignorados no hubieran podido reeobrarse o desenbrirse antes de dictarse el fallo final, por haberlo impedido una fuerza mayor o por obra o maquinaciones de la parte contraria.


RECURSO DE REVISION.
El informe pericial presentado en otro juicio ron posterioridad a la sentencia definitiva dictada en el que se solicita revisión, no es un documento nuevo ni puede ser equiparado a los documentos ignorados, extraviados de conidos que menciona el articulo 241, inciso 3", de la ley N" 50,

ANTECEDENTES
El 10 de diciembre de 1937, la Corte Suprema dictó en esta enusa la sentencia publicada en el tomo 179 pág. 317 de la respectiva colección.

El 11 de julio de 1940, el representante de la Provineia de San Juan interpuso un recurso de revisión, fundado en que: a) según las publicaciones periodísticas de 6, 7 y 5 de julio de 140 que acompañaba, el señor Bonvicini, alterando algunos de los linderos que los títulos originarios asignan al campo de su propiedad, dió a éste una extensión mayor que la correspondiente, lo cual le permitió obtener que se reconociera como de su propiedad 267 hectáreas dentro de la zona oeupada por la Provineia, cuando la expropiación sólo afectó a una extensión menor; b) es de un valor decisivo al respecto la pericia del ingeniero Saúl E. Flores, presentada en un juicio seguido por Felipe J. Keller eontra Victor Bonvieini, cuyas conclusiones fueron tácitamente aceptadas por éste. Ese informe no lo conoció antes la Provincia por no haber tenido intervención en ese juicio, pero demuestra los errores de que adolecía la mensura practicada por el señor Manuel Grande, sobre la enal se basó la pericia del ingeniero Landa; €) las conelusiones del ingeniero Flores han sido ratificadas con el informe presentado recientemente por el ingeniero Bustalo en el juicio "Keller Abigail y otro v, Provincia de San Juan", Todos esos documentos han sido reción conocidos por la

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

5

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1940, CSJN Fallos: 187:463 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-187/pagina-463

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 463 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com