Et
N 198 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
1 17 ma el acusado, la irresponsabilidad de éste sería maSr nifiesta.
e Que la acusación funda la responsabilidad criminal po del acusado en la circunstancia, que éste reconoce, de Y que guiaba el automóvil a cuarenta kilómetros por ho» ra de velocidad, mientras la ordenanza establece una da velocidad de treinta. Pero para que esta contravención U", genere la responsabilidad criminal del conductor es ina dispensable que ella sea la causa eficiente del resultado a dañoso, y esa relación de causa a efecto no aparece demostrada en autos, según resulta del análisis que se E ha hecho de la prueba.
E Por estos fundamentos se absuelve a Miguel MeY renciano. Notifíquese, hágase saber al Registro NacioE nal de Reincidencia y a la Policía de la Capital y arE chívese.
a Rosenro Reretto — Antonio SaE GARNA — B. A. Nazar AnCHOE rENA — Fi Ramos Mesía,
E JESUS RABAGO v. PROVINCIA DE BUENOS AIRES
e: PRUEBA: Confesión.
hi Los representantes de Jas provincias no pueden ser cita dos para —— en los pleitos en que aquéllas E son parte (°).
e (1) Fecha del flo: abril 14 de 1941, Ver Fallos: 18, 197 y les a allí eltados.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 189:198
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-189/pagina-198¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 189 en el número: 198 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: