Año: 1942, Fallos: 194:209 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

23, informe del Consejo Nacional de Educación de fs.

249 y siguientes, pericia de fs. 218 y declaraciones testimoniales de autos que no es el caso de citar en detalle tratándose de un hecho no diseutido; b) que el día 15 de febrero de 1941 el ingeniero Ramón Agiiero, comisionado por el P. E. de la Provincia para hacer el trazado del pueblo, dió principio a sus trabajos haciendo algunos reconocimientos y al proceder a la mensura se opuso el encargado de la actora, interviniendo la autoridad policial por orden superior, siendo aquél, que resultó lesionado, sacado violentamente del terreno y procesado por desacato, que se aprobó la mensura y amojonamiento el 6 de mayo de 1941, se ordenó la subasta el 21 del mismo mes, la que se realizó el 20 de julio —fs. 418 a 423, expediente administrativo agregado a fs. 427, aviso de fs. 34, declaraciones de fs. 238, 247, 262, 263 via., 264 via., 275, 279, 282 vta.—; e) que el 30 de junio de 1941 se inició juicio de expropiación contra la uctora ante el Juzgado de Tercera Nominación en lo Civil y Comercial, siendo notificada la demandada el 22 de septiembre, ésta dedujo ante la Corte excepción de incompetencia de jurisdicción por imhibitoria a la que se hizo lugar el 2 de mayo del corriente año, sin que la Provincia haya urgido el procedimiento.

Juicio S. núm. 164 que se tiene a la vista).

Que dados estos hechos la procedencia del interdicto deducido es elara ante lo dispuesto por los arts.

2469, 2470, 2487 y 2490 del Código Civil y 328 de la ley nacional de procedimientos núm. 50, y la demandada dete ser condenada en los términos del art. 2494 del código citado. No es óbice a esta conclusión la existencin de nma ley de expropiación, ni la del juicio iniciado tardíamente después de los actos de despojo; éste se llevó a cabo el 18 de febrero de 1941 y el juicio recién

Anterior ... | Siguiente ...