FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
la concurrencia de los requisitos que aquélle ha tenido en cuenta para declarar la validez constitucional del art. .
4 4 de la ley 159 —tales como la urgencia, el depósito de una suma razonable eomo oferta de indemnización y la responsabilidad de la entidad expropiante— salvo que lo resuelto al efecto por el tribunal de la emisa fuera eviy dentemente insostenible y eonstituyera el medio arbitrado pera frustrar el dereeho federal invocado por el apelante.
No encuadrando en esta excepción el enso en ote las cons tancias Je antos obligan a desechar la arbitrariedad o irracionalidad de la apreciación de lós hechos realizada por el tribunal de la emmst, debe desestimarse el reeurso extraordinario fundado por el apelante en lt falta de los mencionados reguisitos,
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires. 9 de junio de 1942.
Autos y Vistos: Considerando:
Que la Suprema Corte de Justicia tiene resuelto que el art. 4 de la ley 159, en enanto autoriza al expropiante a solicitar la oenpación de urgencia, no afecta ninguna garantía constitucional (Fallos: 108, 240; 117, 198 y 150, 72).
Que en cuanto a los puntos de pericia de contadores tendientes a acreditar el estado financiero de la aetora, son inneeesarios atentas las razones que informan la resolución del juzgado en el juicio seguido contra la Cía. La Veloz, en el enel, el Tribunal ha tomado en cuenta el nuevo depósito efeetuado por la actora a las resultas de los juicios de expropiación de ómnibus y la responsabilidad subsidiaria que el Gobierno de la Nación ha tomado a su eargo, para adquirir debentures hasta el valor de enarenta millones de pesos.
Que las mismas conclusiones cabe formular respeeto al oficio pedido por la demandada en el punto 17 y de la pregunta del oficio pedido en el punto 16, del capitulo XTV del memorial de fs, 119, las que por lo tanto no deberán librarse, Por ello, y los fundamentos de la resolución del juzgado preveyendo al análogo pedido formulado en el juieio seguido contra la Cía. La Veloz, a los que el tribunal se remite —brevitatis causa, bi
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 194:222
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-194/pagina-222¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 194 en el número: 222 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: