En consecuencia opino que debe declararse la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial de Catamarca para conocer del presente juicio. Buenos Aires, 14 de octubre de 1955. — Sebastián Soler.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de diciembre de 1955.
Autos y Vistos; Considerando:
Que a las circunstancias puntualizadas por el Sr. Procurador General a fs. 72/3 de estos autos agrégase el informe del Banco de Crédito Industrial Argentino corriente a fs. 50. De éste resulta, en forma no desvirtuada por el vendedor que sólo ofreció una prueba ineficaz (fs. 61 vta.), que el precio de las máquinas compradas debía ser pagydo en Catamarca, deducidas las sumas giradas como seña con anterioridad.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, declárase que el Sr. Juez en lo Civil y Comercial de Primera Instancia de Catamarca es el competente para conocer de este juicio. En consecnencia, remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional de Primera Instancia en lo Comercial de la Capital Federal.
ALFrEDO Oncaz — MAanveL J.
Ancañarís — Enrique V.
Gattt — Carros HERRera — JoraE Vera VALLEJO,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 233:169
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-233/pagina-169¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 233 en el número: 169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: