Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1956, Fallos: 234:57 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

— Buenos Aires, 1" de febrero de 1956. — Sebastián Soler,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de febrero de 1956.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el actor en la enusa Testa Bernardo R. e/ Aroval S.

R. L"', para decidir sobre su procedencia, Considerando:

Que según se desprende del expediente remitido por vía de informe y lo pone de manifiesto el dictamen de fs, 7, In cuestión federal en que se pretende fundar el recurso extraordinario no basta en este caso para sustentario. En primer término, porque fué tardíamente introducida en el juicio (Fallos: 188, 482; sentencia dictada el 21 de diciembre ppdo. en la causa "Walter Malm Green"). Y en segundo lugar porque, como también se hace notar a fs, 7, dados los fundamentos del fallo apelado no resulta que la realización de la diligencia en la forma que pretende el recurrente hubiera podido alterar la decisión de la enusa (Fallos: 182, 234; 190, 21; 193, 487).

Que, por lo demás, el escrito de interposición del recurso extraordinario (fs, 98 del expediente principal) carece del fundamento exigido por el art. 15 de la ley 48 y la jurisprudencia.

Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se desestima la queja. .

Arvuevo Onaaz — Maxuer J.

AncaÑarís — Exnique V.

Garir — Jorog Vera Va

LLEJO.

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

6

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1956, CSJN Fallos: 234:57 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-234/pagina-57

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 57 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com