Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1956, Fallos: 236:232 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

da a fs. 227 vta. de los presentes autos, razón por la cual conviene hacer el estudio y análisis de esta suerte de prueba, Cierto que la parte actora no ha formulado tacha alguna contra dicho testigo, mas el juez tiene pleno imperio para asignarle mayor o menor crédito, para otorgarle a esa o enalquier otra clase de peta el valor que realmente le corresponda en homenaje de la averiguación de la verdad, que es la espina dorsal de todo sistema de procedimiento dentro de un Estado de derecho. ¿Y qué dice el testigo Massetto sobre tan importante particular? Veamos que °° dentro del primer semestre del año 1952 fué llamado por la demandada para realizar estudios económico financieros entre los años 1947/52 remecta de dicha firma, comprobando con tal motivo, que se n distribuido las utilidades en todos los ejercicios, haciéndose únicamente las reservas legales y las correspondientes a leyes sociales"; que la distribución de utilidades se hizo en efectivo, a excepción de la correspondiente a los socios que quedó en cuenta corriente" ; que "comprobó que ese método de distribución había e tenian sstajo me Nuaider que somNLÍA su situación financiera y económica... debiendo recurrir para distribuir el 85 de las utilidades repartidas entre A pere nal a realizar buena parte de los "stocks" y merea en los primeros meses de los ejercicios siguientes... que la distribución total de las utilidades significó técnicamente distribuir espital de la firma en el período considerado... por cuanto de las utilidades que las firmas comerciales obtuvieron en ese período, una buena parte se destinó a reforzar el capital exigido por los mayores costos de reposición de mercaderías. .."'; que "por ello la firma resolvió no distribuir las utilidades entre los ocios, aconsejando concretamente efectuar una fuerte reserva fucultativa...": que "en su criterio, la firma se había descapitalizado económicamente en aproximadamente $ 4.000.000, aunque aparentemente no se resintiera su solvenela... "; que "todas sus observaciones las hizo conocer a la sociedud por medio de un extenso informe". Más adelante, agrega el testigo que °°pudo constatar que dentro del período que examinara, la casa no adendaba nada a los bancos de plaza, no teniendo conocimiento de que se solicitaran créditos"; que °las utilidades que dejaban los socios en cuenta corriente recibían un interés del 6 al 8 " anual"; que "no le consta ni se ha vendido mercadería perdiendo, dado que xu estudio ha sido general y no detallado sobre las operaciones particulares de la firma en el transcurso de los 5 años analizados"; que ha estudiado los resultados de los balances; las cifras de balances; los volúmenes de venta... motivo por el cual desconoce los medios empleados por la demandada para obtener

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

6

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1956, CSJN Fallos: 236:232 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-236/pagina-232

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 236 en el número: 232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com