conducta a que se hace referencia en el penúltimo de los considerandos, hágase la denuncia pertinente. Previn orden «de libertad, devuélvase, debiendo el Juzgado practicar las comunicaciones correspondientes. — Práredes M. Sagasta. — Abel Bonorino, — Angel E. González Millán.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
De acuerdo con lo que establece el art. 14, inc. 19, de la ley 48, el recurso extraordinario deducido a fs. 44 por el Fiscal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal es procedente por haber sido puesta en cuestión la validez de una norma de carácter nacional y ser la sentencia apelada contraria a esa validez Fallos: 172:21 ).
En cuanto al fondo del asunto doy aquí por reproducidas las consideraciones que tuve oportunidad de exponer en favor de la constitucionalidad del decreto-ley 4161/56 al dictaminar el día 14 de noviembre ppdo. en los autos del proceso seguido contra Manuel Ortiz (0.10, L. XIII).
Corresponde, y así lo pido, que V. E. revoque la resolución apelada. Buenos Aires, 13 de diciembre de 1957. — Sebastián Soler. +
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de marzo de 1938.
Vistos los autos: "Bustos Núñez, Manuel E. (Director del semanario "Rebeldía"°) acusado de infracción al decreto-ley 4161/ 56", en los que a fs. 46 se ha concedido el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cán ara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de fecua 7 de oviembre de 1957.
Y considerando:
Que la sentencia apelada de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta Capital, Sala 2°, pronunciándose sobre los hechos de la causa —aspecto irrevisible en la instancia extraordinaria— declara "indudable que la publicación periodística agregada a los autos, que elogia la obra que en algún sentido pueda haber hecho la Fundación Eva Perón; que encomia las fechas: 4 de junio, 17 de octubre y 24 de febrero; y que menciona el lema "socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana", infringe el decreto-ley menciorado (4161/56) y somete al autor responsable de esa publicación a las sanciones que él contiene" (fs. 38 vta.).
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 240:226
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-240/pagina-226¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 240 en el número: 226 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: