nado decreto, reglamentario del art. 52, inc. 6", de la ley 4349 y cuya constitucionalidad no ha sido puesta en tela de juicio.
Del contexto de las disposiciones citadas fluye obviamente que el nacimiento mismo del derecho al beneficio se encuentra condicionado a la circunstancia de domiciliarse el peticionante en la república o manifestar dentro de los dos años del fallecimiento del causante su voluntad de regresar al país o establecer en él su domicilio. Como tales extremos no aparecen satisfechos por la recurrente, el a quo ha podido resolver el caso como lo hizo por aplicación de las normas pertinentes, no obstante la cita legal inapropiada efectuada por el órgano administrativo (iura curia novit).
Buenos Aires, 13 de marzo de 1959. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de mayo de 1960.
Vistos los autos: "Fernández, Rosa Lojo Santamaría de s/ pensión". .
Considerando :
Que el escrito de interposición del recurso extraordinario fs. 77/78) aparece, como el de fs. 66/67, en que se apeló ante la Cámara, firmado únicamente por el letrado patrocinante de la interesada, careciendo de la firma de esta última o de otra persona que lo hiciera a su ruego.
Que en esas condiciones, el mencionado acto se halla desprovisto de toda eficacia jurídica, no siendo susceptible de desvirtuar esa consecuencia los escritos de fs. 85/86 y 88, firmados a ruego de la interesada en presencia del Secretario de esta Corte, desde que ellos fueron presentados fuera del plazo establecido por el art. 208 de la ley 50. La omisión apuntada hizo del escrito un acto jurídicamente inexistente, y ajeno, como tal, a cualquier posibilidad de convalidación posterior.
Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 79.
BeEnNJAMÍN ViLLEGAS BasaviLaso — Luis María Borrt Boaoero — JuLIO OYHANARTE — PEDRO ABERras
TURY.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 246:280
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-246/pagina-280¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 246 en el número: 280 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: