Por lo demás, esa decisión tiene fundamentos de hecho y de derecho procesal bastantes para sustentarla, con los que las garantías constitucionales invocadas en apoyo del remedio federal intentado carecen de relación directa e inmediata y la que no es susceptible, tampoco, de la tacha de arbitrariedad, en los términos de la doctrina de V. E. al respecto, que también se alega en el respectivo escrito.
Por ello, opino que corresponde desestimar la queja. Buenos Aires, 23 de agosto de 1960, — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de setiembre de 1960.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por los querellados en la causa Schuster E. S.A.I.C. e/ Bossert, Santiago y Buonsanti, Juan", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que las razones que sustentan el dictamen precedente del Sr. Procurador General y que el Tribunal comparte, imponen el rechazo de la queja. Lo resuelto a fs. 33 de los autos principales tiene, en efecto, fundamentos de hecho y de derecho procesal, que excluyen la aplicación al caso de la doctrina establecida en materia de arbitrariedad y que no guardan relación con el art.
58 de la ley 111 y los arts, 14 y 17 de la Constitución Nacional en los términos del art. 15 de la ley 48. No se dan, por lo demás, en el caso las circunstancias contempladas en el precedente de Fallos: 234:326 . , Por ello y los fundamentos concordantes del dictamen de fs.
18 se desestima la precedente queja.
AnistóBULO D. Aníoz DE LAMADRID — Luis Manía Borrt Boccero — JuLIo OYHANARTE — Penro ABE
RASTURY,
MANUELA AURORA EUGENTA MERCEDES AÑON DE MUHLMANN
Y Orra v. NACION ARGENTINA
DAÑOS Y PERJUICIOS: Responsabilidad del Estado. Generalidades, Si lo decidido en la sentencia apelada concuerda con la reiterada doctrina de la Corte que admite la responsabilidad extracontractual del Estado ante los particulares —en los términos de los arts. 1109, 1113 y 1133 del Código
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:607
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-607¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 607 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: