DICTAMEN DEL ProcuraDOR GENERAL
Suprema Corte:
Lo: agravios que se invocan configuran a mi juicio cuestión federal bastante como para que V. E. proceda a su examen en la instancia de excepción. Y a tal efecto, considero que correspondería hacer lugar a la presente queja. Buenos Aires, 3 de noviembre de 1960. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de noviembre de 1960.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Languasco, Carlos W. €/ Aceros Styria S. R.
IL", para decidir sobre su procedencia. .
Y considerando:
Que la sentencia dictada a fs. 170/171 de los autos principales —en cuanto declara que corresponde calificar al actor como viajante de comercio en los términos y con los alcances que establecen los arts. 1? de la ley 12.651 y 1° y 2? de la ley 14.546, y hace lugar a la demanda de indemnización por despido promovida por aquél— se apoya en razones de hecho y prueba y de derecho común que son irrevisibles por esta Corte mediante la vía del art.
14 de la ley 48. Ello es también así en cuanto a lo decidido por la sentencia recurrida con respecto a la inexistencia, en el caso, de derecho adquirido, desde que tal declaración no excede necesariamente el ámbito de la legislación civil (art. 5° del Código Civil).
Que la alegada violación del art. 17 de la Constitución Nacional no ha sido fundada en los términos del art. 15 de la ley 48 y la reiterada jurisprudencia de esta Corte, pues el escrito de fs.
176/178 de los antos principales no contiene la concreta demostración de tal aserto.
Que, por último, el art. 19 de la Constitución Nacional no sustenta el recurso extraordinario contra las sentencias que, como la apelada, deciden la causa por aplicación de normas no federales (Fallos: 244:190 , 220, 296 y otros).
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se desestima la queja.
ArIstónuLO D. Aríoz DE LAMADRID — JuLI1o OYHANARTE — Ricarno CoLOMBRES — EsTEBAN Imaz.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:446
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-446¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: