computa a partir de la fecha en que se notifica la decisión denegatoria del recurso extraordinario dictada por el superior tribunal de la causa, que lo es, en el sub lite, el Tribunal del Trabajo n° 1 de Avellaneda.
Que según se desprende de los recaudos acompañados a la queja, ésta se dedujo con posterioridad al vencimiento del alugido plazo. Y habida cuenta de que este último reviste carácter perentorio, según lo tiene decidido una reiterada jurisprudencia de esta Corte, no ha quedado interrumpido, en el caso, con motivo del recurso de hecho que se interpuso ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires contra el auto deneratorio del recurso extraordinario dictado por el tribunal de la causa (Fallos: 235:119 y otros), y que fué desestimado.
Por ello, se desestima la precedente queja.
ARISTÓBULO D. Aráoz DE LAMADRID — Luis Manía Borrr Boccero — JuLIO OYHANARTE — ESTEBAN Imaz.
LUIS ABEL ETCHEVERRY v. ELISA VENZO nr AYALA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La sentencia que rechaza la consignación de alquileres y desconoce al recurrente como inquilino, en euanto decide que el documento de cesión invocado por el actor recién adquirió fecha cierta en oportunidad de ser presentado al juicio y que hallándose entonces vigente el art. 27 del deereto-ley 2186/57 la transferencia de la locación debe reputarse ilegítima aunque no existiese contrato que la prohibiese, tiene fundamentos de hecho y de derecho común que son irrevisibles en la instancia extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La tacha de arbitrariedad, fundada en la mera divergencia del apelante respecto a la aplicación del derecho y valorización de la prueba efectuadas porel tribunal de alzada, resulta inadmisible.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
A partir de la vigencia del deereto-ley 1285/58, cuyo art. 28 ha instituído el recurso de inaplicabilidad de ley ante las Cámaras en pleno, no procede el recurso extraordinario con fundamento en el art. 113 del Reglamento para la Justicia Nacional.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:451
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-451¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 451 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: