Año: 1960, Fallos: 248:479 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

General, se confirma la sentencia de fs. 22/25, en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario.

BEnJAMÍN VinLeaas BasaviLBaso — AnisTóBULO D. Aríoz DE La MADRID — Luis María Borrt Boscrno — JuLIO OYHANARTE — Pero AsrRaSTURY — RicarDo CoLomBres — EstEBAn Imaz,
LEON WEINER v. ENRIQUE VICENTE SERAFIN BORSI
MARCAS DE FABRICA: Nulidad.

Corresponde confirmar la sentencia que hace lugar a la demanda de nulidad de una marea, por ser idéntica al nombre comercial usado con mucha anterioridad en igual ramo por el actor que, además, tuvo registrada a su favor durante 10 años la misma mares.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Dos son los agravios del apelante: la presunta inconstitucionalidad de la sentencia recurrida, y el alcance que atribuye a normas federales contrario al dado por el a quo..

En lo que hace a lo primero, observo que el interesado, a pesar que pudo prever un resultado adverso, omitió mantener en la oportunidad procesal debida la: reserva del caso federal hecha a fs. 16 (por lo demás, deficiente), por lo que resulta tardía la introducción de la cuestión que se articula como de carácter federal, recién al interponerse el recurso extraordinario.

Con respecto a lo segundo, habiendo el recurrente cuestionade la inteligemeia de dirertas disposiciones de 1e ley 3075, tods vez que el pronunciamiento es definitivo y contrario al derecho que aquél funda en dichas disposiciones, considero que el recurso deducido debe ser reputado procedente.

En cuanto al fondo del asunto, el caso es el siguiente: don León Weiner inicia demanda contra don Enrique V. S. Borsi a efecto de que se anulen las marcas "Sofrinex" nros. 346.431 y 346.432 concedidas al para las clases 15 y 16 respectamente ATA y yr que desde hace muchos años se dedica a la y exportación de corpiños bajo el nombre comercial "Sofrintr", que por lo demás registró como

Anterior ... | Siguiente ...