RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias, Prine., os generales.
La admisión de la tesis según la enmal existe posibilidad de interpretación, incluso respecto de leyes que se estiman claras y precisas por el apelante, no sustenta la alegación de arbitrariedad.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de agosto de 1961.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Benee Pieres, Augusto en la causa Sánchez, Santos y otros c/ Mercadante, Ana y Fara, José", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que según esta Corte lo tiene decidido reiteradamente, lo atinente a la determinación de los honorarios devengados en las instancias ordinarias es cuestión ajena, como principio, a la apel:
ción del art. 14 de la ley 48.
Que de la queja y recaudos agregados no surge la existencia de arbitrariedad susceptible de invalidar lo resuelto en los autos principales, que tiene fundamento suficiente en la jurisprudencia plenaria que cita y no excede las facultades propias del tribunal de la causa en lo que concierne a la apreciación de las circunstancias del caso, como son, entre otras, las atinentes al resultado de la gestión del administrador judicial, el movimiento de fondos, la duración de las tareas y la existencia de personal auxiliar.
Que, por lo demás, no sustenta la arbitrariedad alegada la admisión de la tesis según la cual existe posibilidad de interpretación respecto de leyes que se estiman claras y precisas por el apelante —Fallos: 247:603 , sus citas y otros—.
Que en las expresadas circunstancias, las garantías constitucionales invocadas carecen de relación directa e inmediata con la .
materia del pronunciamiento en recurso.
Por ello, se desestima la queja precedente.
ArIstóBuLO D. Aríoz DE LaMaprip — JuLIo OvHanNarre — Penso AseRASTURY — RICARDO COLOMBRES — Estrenan Imaz,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:609
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-609¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 609 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: