reconoce excepción en los casos que la denegatoria importe la declaración de inconstitucionaJidad de la ley. Sobre las razones generales que sustentan la primera conclusión privan en efecto las específicas que impiden invalidar las leyes nacionales si no es como última "ratio dicendi"".
6) Que, en tales condiciones, la sentencia en recurso debe ser revocada. Ello, porque las demás consideraciones de fs. 66 .
no han sido acogidas por la sentencia recurrida de fs. 78 y no son, además, pertinentes al estado del juicio. , , 7) Que corresponde añadir que, con arreglo a la jurispru—- dencia mencionada en el primer considerando, ño es tampoco admisible la declaración "ex officio"" de la eventual inconstitucio- .
nalidad de una ley. — . - > Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, —, se revoca la sentencia apelada de fs. 78. Y vuelvan los autos al Tri- bunal de la causa para que reasuma su jurisdicción con arreglo a lo dispuesto en los arts. 1 y 2 de la ley 15.720. BENJAMÍN ViLLEGAs BASAVILBASO —. | o ARISTÓBULO D. Aráoz DE LAMADRID — Ricañpo CoLomBres — ESTEBAN - Imaz: —- _—— ° "OSZER FELDMAN v. ANTONIO SEGUNDO MAYAN RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Cuestión gusticiable. . Las resoluciones denegatorias del planteamiento de. cuestiones de compe tencia, por vía de inhibitoria, son insuscepfibles de ápelación extraordinaria.
JURISDICCION:Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Intervención —° de la Corte Suprema. : .
La circunstancia de ser la Corte Suprema órgano jerárquico superior común de dos jueces, en los términos del art. 24, ine. 7, del decreto-ley 1285/58, no autoriza su intervención cuando no existe planteado entre ellos conflicto alguno. Tal ocurre cuando, habiéndose deducido oposición por vía de inhi- . bitoria, contra la rogatoria librada para que se notifique al embargante el levantamiento, 'al solo fin de escriturar, de la- medida precautoria trabada, aquélla ha sido desestimada por el juez exhortado y confirmada por la Cámara respectiva - - ° a . .
- -
o . LN - .
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 252:331
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-252/pagina-331¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 252 en el número: 331 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: