CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Derecho de propiedad.
Es violatoria de las garantías de la propiedad y de la defensa en juicio la sentencia que otorga, en materia civil, un derecho mayor que el requerido ma propio interesado; principio que rige también en materia expropia.
EXPROPIACION: Indemnización. Generalidades.
El pronto de la indemnización pedida por el expropiado sólo puede elevarse, en mpuestos execprionales sobrevinientes, mediando manifestación expresa y conereta en ese sentido, posterior al reclamo original.
EXPROPIACIÓN: Indemnización. Determinación del valor real.
No procede acordar al dueño del inmueble expropiado mayor indemnización que la solicitada por él; sin que a ello sea óbice la expresión, en el escrito de demanda, de que se reclama ln suma que en más o en menos resulte de la prueba y de la apreciación del tribunal.
DICTAMEN DEL Procrnavor GENERAL
Suprema Corte:
Según se desprende de los autos principales, la parte actora inició juicio de expropiación inversa contra la Municipalidad de esta Capital y reclamó "$ 1.200.000 o la suma que en más o menos resulte de la prueba y apreciación de V. S,, intereses, gastos y costas" (fs. 18). A fs, 23 esa misma parte formuló una propuesta a la demandada a fin de que ésta tomase posesión del inmueble y depositase el importe de la valuación del mismo acrecido en el 30, a cambio de "renunciar los actores al cobro de intereses por la diferencia hasta el importe que fije el Tribunal de Tasaciones y/o por sentencia como indemnización total, por el término de seis meses, que es el plazo calculado para que pueda terminar esta causa".
La nombrada Municipalidad contestó la acción negando los hechos y pidiendo el rechazo de las pretensiones de los demandantes (fs. 27 — 19 de julio de 1957). Posteriormente, el 1 de setiembre de 1950, aqula aceptó la propuesta efectuada. de conformidad con el decreto del señor Intendente Municipal que se transcribió en el respectivo escrito (fs. 65).
Tanto el juez en lo civil, como la respectiva Cámara de ApeIaciones, hicieron lugar a la demanda y fijaron la indemnización en In suma de $ 5.499.535 establecida por el organismo tasador como valor al mes de febrero de 1960.
Contra esta decisión interpuso la accionada recurso extraordinario alegando arbitrariedad y violación de las garantías de los arts. 14, 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional, por haberse
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 253:413
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-253/pagina-413¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 253 en el número: 413 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: