JOSE YANKELEVICIE v. ARSENIO SANCHEZ y Cía.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de uormas locules de procedimientos. Costas y honorarios.
Las cuestiones concernientes a la interpretación de la ley 3603 de la Províneia de Entre Ríos, reglamentaria de las profesiones de abogados y procradores, msi como a la pertinencia del prorrateo de honorarios previsto por el art. 103 del Código de Procedimientos local, son propias de los jueces de ln causa y ajenas al recurso estraordinario.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Tu procedencia del recurso.
La resolución que, con adecuada fundamentación en las circunstancias de hecho de la cama y en la interpretación de las respectivas disposiciones arancelarias, regula "honorarios que no guardan una manifiesta desproporción con los trabajos a que corresponden, es insusceptible de ser descalifienda por razón de arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generalos., La doctrina referente a la arbitrariedad es de aplicación especialmente restrictiva en materia de regulación de honorarios.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directo. Xormas ertrañas al juicio. Disposiciones constitucionales. Art. 17.
La cirvinstancin de «que en los diversos incidentes sobre: medidas prevauforins, referentes a un monto de mn. 165. 651:20 , «e hayan regulado honovarios a cargo del recurrente por la cantidad total de món. 235.100 —comprensiva de los trabajos realizados on ambas invtancins por los profesionales de 1n actora y de ln demandada— no resulto, xin más, comprobatoria de la eontisentoriedad alegada como fundamento del recurso extraordinario.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corto:
Según se desprende de los autos principales sobre "ejecutivo e inhibición general preventiva" que tramitan por ante el fuero civil y comercial de Paraná, Provincia de Entre Ríos, la secretaría del juzgado de primera instancia efectuó la liquidación de honorarios y gastos del juicio a cargo de ambas partes y dentro de cuyo primer concepto se hallan incluídos las diversas reguaciones firmes practicadas con anterioridad en las actuaciones fs. 318/319).
La parte demandada prestó conformidad con esa planilla y reiterando lo peticionado anteriormente, solicitó el prorrateo de los honorarios de los profesionales intervinientes invocando a
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 253:85
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-253/pagina-85¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 253 en el número: 85 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: