Año: 1962, Fallos: 254:203 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen. y Es improcedente el recurso extraordinario, fundado en que el art. 59 de la ley 14.237 es violatorio del art. 18 de la Constitución Nacional, si el reeu rrente, no alega ni demuestra que la norma aludida excluya alguna defensa rigurosamente esencial que de ninguna elase de juicio pueda excluirse sin lesión de la justicia.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen, La sentencia que, en el procedimiento ejecutivo, deja expedita la vía del juicio ordinario, con toda la amplitud de la defensa que lo caracteriza, es insusceptible de recurso extraordinario. .

FALLO VE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de noviembre de 1962, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Udabe Burzaco, Lucía e/ Nuche, María Elena", para decidir sobre su procedencia.

Y considerando:

Que la queja precedente no se encuentra fundada en los términos exigidos por el art. 15 de la ley 48 y la reiterada jurisprudencia de esta Corte.

Que la omisión no se cubre mediante remisión a lo dicho con anterioridad en la causa ni por la circunstancia de agregarse los recaudos de práctica —Fallos: 250:360 y muchos otros—.

Que, por lo demás, la queja no propone cuestión federal substancial que autorice la apertura de la apelación. No se alega ni demuestra, en efecto, que el art. 59 de la ley 14.237 excluya alguna defensa rigurosamente esencial que de ninguna clase de juicio pueda excluirse sin les'ón de la justicia; y la sentencia dictada en los autos prineipa.es, por lo demás, deja expedita la vía del juicio ordinario con toda la amplitud de la defensa que lo caracteriza —doctrina de Fallos: 205:9 y otros—.

| Por ello, se desestima el presente recurso de hecho, BENJAMÍN ViLLEGas BasaviLBaso — ARIStóBULO D. Aráoz be La MADRID — Pero ABEerastury — Ricanpo CoLomBres — EsteBan Imaz,

Anterior ... | Siguiente ...