76 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA mi opinión, dirimir esta contienda declarando la competencia del Sr. Juez Federal de Rawson para entender en la causa. Buenos E Aires, 20 de diciembre de 1962, — Eduardo H. Marquardt.
E
É FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de marzo de 1963.
E Autos y vistos; considerando:
E Que, conforme a las constancias de la causa, el delito a investigar consistiría en cl contrabando calificado por la falsifi cación de documentos. Tal contrabando se habría cometido al o violarse las disposiciones que rigen la introducción de mercadeU rías al sur del paraelo 42, En consecuencia, de conformidad con r la jurisprudencia establecida por esta Corte en los casos que se:
E citan en el dictamen de fs. 45, el conocimiento del proceso co| rresponde al Sr. Juez Federal de Rawson.
y Por cello, y lo dictaminado por el Sr, Procurador General y substituto, se declara que el Sr. Juez Federal de Rawson, Chu| but, es el competente para entender en esta causa. Remítansele r los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez NaY cional en lo Criminal y Correccional Federal.
| BeEnNJAMÍN VILLEGAS BasaviLBAso — Penno Aserastuny — Ricarno | CoLomBres — EstEBax Imaz — José F. Bm, JORGE EDUARDO RULLI RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cnes1 tión federal. Oportaunided, E Si la sentencia apelada considera y resuelve la cuestión constitucional, base del recurso extrrordinario, es indifcrente la forma y oportunidad de su plan| teamiento en la emisa, b CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Defensa en juicio. ProE erdimivuto 4 sentencia n Coda 'a eserzencia, corresponde dejar sin efecto la sentencia conden storia E dictada por los tóibunales militares, ci virtud del deereto 2639/60 y distoner que el acido ses mevamente juzzto por los jueces integrantes del Poder L dudiciot de da Noción, ex forme lezal y con nrreslo a Lts leyes gue distriE huyen entre elas la competencia en matocia penal.
E
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 255:76
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-255/pagina-76¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 255 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: