29) Que la existencia de una clase de actos, contrarios a las huenas costumbres y proscriptos por el art, 953 del Código Civil, aun no mediando mala fe, no es inconcebible. No es tampoco jurídicamente inadmisible, sin análisis de las normas que reglan el easosy sin apreciación de sus circunstancias fácticas.
39) Que, consecuentemente, lo resuelto sobre el punto porYa sentencia de fs. 206, lo ha sido por interpretación del art. 953 d Código Civil que es norma de orden común y por apreciación de los hechos del caso, cuestión extraña a la jurisdicción del art, 14 de la ley 48. Y toda vez que el pronunciamiento apelado no carece de fundamentos en medida que lo descalifique como acto judicial, cualquiera sea su acierto o su error, 10 es susceptible de tacha de arbitrariedad.
4) Que, en tales condiciones, la sentencia recurrida debe confirmarse.
Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs. 206 en lo que ha podido ser objeto de recurso extraordinario.
Pevno ABerastrry — Ricarno ConLoMpres — EstEBan IMaz — José F.
Binau.
JORGE LOVISOLO
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Casas penales.
Delitos en perjuicio de los hienes y rentas de la Nación y de sus reparticiones autárquicas.
Corresponde a la justicia nacional en lo eriminal de instrueción, y no a Ja criminal eorreccional federal, conocer de la eausa por estafa si la cuenta del Baneo de la Nación Argentina contra la que libró los cheques el acusado hahía sido cerrada con anterioridad a la fecha de su presentación al cobro, lo que descarta la posibilidad de perjudicar el patrimonio del Banco,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUBSTITUTO
Suprema Corte:
De las constancias de autos surge que la cuenta correspondiente a los cheques entregados por Jorge Lovisolo había sido cerrada con anterioridad a la fecha en que dichos documentos se — presentaron al cobro, circunstancia que hizo imposible que ellos fueran abonados por el Banco de Ia Nación Argentina. No existió por consiguiente, posibilidad de que resultara afectado el patrimonio de dicha institución, motivo por el cual piensu que
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 258:251
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-258/pagina-251¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 258 en el número: 251 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: