Año: 1883, Fallos: 26:39 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 39 cuanto mas habiéndolo enagrnado á fivor de Moura en 5 de Julio del corriente año, es decir, cerca de mes y medio despues de haberse presentado Nocetti ante este tribunal en demanda contra Zavalla.

11 Que en tal concept, correspondiendo al excepcionante el onus probandi, no ha presentado prueba alguna que justifique su excepcion como es de ley y lo ha resuelto la Suprema Corte, Série 4", tomo V, pág. 238; pues ni aún él mismo le reconuce valor jurídico probatorio á la sentencia, desde que á f. 68 pidió que se solicitase una copia testimoniada de ella, que no seha obtenido como tampuco las demas pedidas por Moura ; hrbiéndose ambos conformado con que se cierre y falle la causa sin ellas.

Y considerando en cuanto á la falta de personalidad del demandante :

1" Que los documentos que acompaña para alegar derechos, al campo, no solo no son deficientes, sino que son excesivos, puesto que á la escritura pública de f. 32 de la trasmision inmediata de su causante, adjunta ademas, todas las escrituras y constancias fehacientes de las trasmisiones anteriores desde que el fondo fué adquirido muchos años hi en remate judicial practicado en Santa Fé por el martillero D. Tomas Cullen, constando haber sido antes vendido en 1857 y escriturado en 1800; escrituras registradas y protocolizadas con todas las formalidades del derecho, como todo ello consta de f.16 á 29; aún cuando la de la última trasmision careciera de la formalidad de un nuevo registro.—Y para patentizar cuan suficientes son para poderse presentar en juicio, bastará ver lo resuelto terminantemente por la Suprema Corte en dos de sus fallos, á saber: en el del tomo 49, Séric 2", pág. 222 donde ha sancionado: «Que si bien el artículo 1° de la Ley de Procedimientos impone al actor la obligacion de producir con su demanda las escrituras y documentos que justifiquen vl derecho que se deduce,

Anterior ... | Siguiente ...