DISIDENCIA
Vistos : estando contestada la demanda y propuesta la preseripcion como excepcion perentoria conjuntamenté con la de nulidad de la patente y falsedad de los hechos en que se funda la demanda, constituyendo todo esto la defensa del demandado y materia de la sentencia definitiva, no de una resolucion parcial interlocutoria, que viola las leyes del procedimiento en los juicios; siendo de órden público las que rijen el procedimiento, sin que esté en poder de las partes litigantes, ni del Juez prescindir de ellas, ó modificarlas á voluntad; siendo esta infraccion de las leyes é irregularidad del procedimiento, las que motivan el recurso interpuesto por el apelante, sin que este pueda contestar de nuevo una demanda que está ya contestada, y por la cual se ha radicado el juicio sobre lo principal; por todo esto, juzgando en disidencia, se revoca el auto apelado de foja veinte y nueve.
M. D. Pizanro.
———
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:44
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-26/pagina-44¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 44 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: