la pertinencia de la aplicación de aquélla al caso, no satisface la exigencia de la fundamentación del recurso extraordinario (!).
JULIO MODESTO GARCIA HUGONY v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones posteriores a la sentencia definitiva.
Las resoluciones reeaídas en los procedimientos de ejecución de sentencia y tendientes a hacerla efectiva son, como principio, insusceptibles de recurso extraordinario.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo referente al curso 0 a la suspensión de los términos judiciales constituye materia ajena al recurso extraordinario. La cireunstancin de invocarse normas de naturaleza federal, si la resolución recurrida no compromete el orden institucional, tampoco sustenta el mencionado reeurso,
JUECES.
Los jueces se hallán habilitados par: examinar, de oficio, la subsisteneia o desaparición de la finalidad de las cuestiones sometidas n su conocimiento.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
El pronunciamiento por el cual se declara que el punto a decidir en la eausa reviste carácter "abstracto", no configura transgresión de los límites dentro de los enales es dado ejereer su jurisdicción a los tribunales de alzada, en los términos de la jurisprudencia establecida en materia de arbitrariedad.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de julio de 1965.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa García Hugony, Julio Modesto e/ Gobierno Nacional", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
19) Que, con arreglo a reiterada jurisprudencia de esta Corte, las resoluciones reenídas en los procedimientos de ejecución de sentencia, y tendientes a hacerla efectiva son, como principio, 1) 28 de julio.
Compartir
12Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:226
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-226¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 226 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: