DAVID SILBERBERG 3, MIGUEL CHMIELNICKI y Otra RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones uo federales, Interpretación de normas y actos comunes, La decidido en enanto a los requisitos necesarios para la transmisión del dominio de nn inmueble y stis consecuencias respecto de terceros, por fundarse en la intepretación de disposiciones de derecho común, es irrevisable en la instancia extraordinaria, . RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones un federales. Interpretación de normas y netos comunes, La invocación del principio de la supremacía de la legislación nacional no anteriza la apelación extraordinaria enando se lo sustenta en la colisión de normas comunes —en el emo, los art. ISK, ine. 1 2524, ine. 4 y 2601 del Código Civil, y la ley 13512. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propos, Cuestiones un federales. Interpretación de vormas locales de procedimientos, Casos varios, La decisión que acuerda preferencia a normas del Código Civil sobre la ly INS, no importe resolución contraria a derecho Mndado en ley federal, reve-able en la instancia extraordinaria, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestión federal, Cuestmues Federales complejas, Pucoustitrcionalidad de normas y actas nacionales. La ley 16.159 de Catistro Nacional, al requerir que si completen los recam des del Códiro Civil con los reguísitos exigidos por ella para que la transtereneia del dominio sex oposible a terceros. confiere sentido y aplieación ticionales alert, 239 de la ley 181, Por ello, su desconocimiento es suserptible de Hevarse a la Corte por vía del reenrso extraordinario (Voto del Doctor Carlos Juan Zavala Rodrígmez), LE 17 e setiembre,
ALBERTA MARTINEZ 01 MEDINA v. ESTEBAN RAMOS MEDINA
—st TESTAMENTARIA— WECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales, Interpretación de normas locales de procedimientos, Casos varios, La prescindencia de li prueba traída para mejor proveer no da Jurar a encstión federal. Porque es punto de orden proesal determinar si de tal manera
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:536
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-536¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 536 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: