tucional, corresponde desechar la excepción de incompetencia opuesta a fs. 66.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente la excepción de incompetencia deducida a fs. 66. Con costas.
AuistónuLO D. Añíoz De LaMApRID — Ricarvo CornomBres — Estesas Imaz — Canros Juan Zavana Ro
DRÍGUEZ — Amíncar A. MERCADER,
NACION ARGENTINA yv. 5. A. AZOPARDO y Otros RECURSO ORDINARIO DE APELACION :Tereera instancia, Juicios en que la Nación es parte.
Es improcedente el recurso ordinario de apelación deducido por el letrado patrocinante del demandado en cuanto a la estimación de los honorarios reulados en un juicio de apremio, si no cumple con el requisito de determinar el monto de su agravio, a fin de establecer si él aleanza el límite establecido en el art. 24, ine. 6, ap. a), del decreto-ley 1285/58 (ley 14467) modificado por In ley 15.271.
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Juicios -n que la Nación es parte.
Procede el wenro ordinario de apelación, en tercera instancia, en los términos del art. 23, ine. 6", ap. a), del deereto-ley 1285/58, modificado por la ley 15.271, cuando el monto de los honorarios rezulados por apliención del art. 26 del arancel en una incidencia de levantamiento de inhibición y que están a cargo de la Nación en virtud del régimen de las costas, supera el límite de $ 1,000,000,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso ordinario de apelación intentado a fs. 141, por uno de los profesionales a cuyo favor se reguló honorarios a fs. 135, no es procedente por no haberse demostrado que el monto del agravio excede el límite previsto por el art. 24, inc. 69, ap. a) del decreto-ley 1285/58, modificado por la ley 15,271, mi resultar de autos que la pretensión de aumento de la regulación excede el límite legal. Corresponde, por lo tanto, así declararlo.
El recurso deducido a fs. 139 es, en enmbio, procedente de conformidad con la norma legal citada.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 263:118
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-263/pagina-118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 263 en el número: 118 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: