según surge claramente de sus considerandos, y se tradujo en la nueva redacción dada al ine. e) en reemplazo de la originaria.
Pienso, por tanto, que la ley 13.196 no ha tenido el efecto que le atribuye la recurrente, en el sentido de que los productores libres, como fue el caso de su marido, se encontraran comprendidos en el régimen previsional que invoca desde la sanción del decreto 23).682/44, Ello así, por cuanto al declarar la mencionada ley que continúa en vigor el citado deereto-ley, transeribiendo su texto primitivo, el ine. €) del artículo 3 debe interpretarse, por las razones que expuse anteriormente, con los aleances que precisó el decreto 8389/46, 0 sen, que la norma en cuestión excluía al personal sin relación de dependencia, el que sólo quedó incorporado al aludido régimen previsional en los términos y condiciones del decreto 8312/48.
Por todo lo dicho opino, en conclusión, que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de recurso, Buenos Aires, 16 de setiembre de 1966, Eduardo H. Marquardt, LY
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de marzo de 1967, Vistos los autos: "Camarote, María Elvira Barredo de =/ pensión".
Considerando:
Que en los presentes autos existe cuestión federal hastante a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario, toda vez que ha sido puesta en tela de juicio la inteligencia de normas federales y la sentencia recaída ha resultado contraria al derecho que la parte apelante funda en dichas normas (art. 14, ine. 3 ley 48).
Que esta Corte tiene establecido que el deereto-ley 23.682/44 —.
acordó beneficios previsionales, dentro del régimen del personal haneario y de seguros sobra que legisla, a quienes desempeñaban sus tareas en condiciones de dependencia y subordinación, Y que, en cambio, la situación de los productores libres o corredores de seguros, reaseguros, capitalización y ahorro, sin relación de dependencia y que hagan del corretaje su profesión "habitual" y "principal"... "cualquiera fuera la denominación que las empresas Jes den..." sólo fue contemplada a partir de la sanción del decre
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:147
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-267/pagina-147¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: