Año: 1967, Fallos: 268:79 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se declara que el Sr. Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción «debe dar cumplimiento al exhorto de fs. 1, a cuyo efecto la Cámara Segunda de Apelación en lo Penal de Mar del Plata agregará copia integra del fallo a notificar, Remítanse los autos al Tribunal provincial y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez de Instrueción, Enraro A. Ortiz Basrarno — Ro
RENTO E. CurtTE — Marco AURELIO
RisoLía — Luis Carros CABRAL — José F. Binar, NACION ARGENTINA v. ATILIO GAUDENCE y Otros RECURSO ENTRAORDINARIO: Requisitos compnes, Gravamen, El hecho de haberse tramitado el juicio de desalojo con el apelante, sin intervención de quen le cedió el contrato de locación, no sustenta el recurso estraordimario por enrecer aquél de interés jurídico suficiente para fundar la apeteción en defensa de terceros, etya representación no invoen,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de junio de 1967.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Atilio Gaudenci en la causa Gohierno Nacional e/ Gaudenci, Atilio y otros", para decidir sobre su procedencia.

Considerando :

Que la sentencia apelada, confirmatoria de la de primera instancia, hizo lugar al desalojo pedido por el aetor por considerar que medió en el caso cesión de la locación, no obstante la prohibición expresa de hacerlo contenida en el respectivo contrato y en las leyes que menciona en materia de locaciones urbanas, Que el juicio tramitó con el demandado y fueron citados por edictos los herederos de don Pablo Borrás que fue quien le cedió la locación. Ante la incomparecencia de los herederos, éstos fueron representados por el señor Defensor Oficial.

Que el recurrente se agravia, invocando arbitrariedad y violación de la garantía de la defensa, por haberse prescindido de lo dispuesto en el art. 42 de la ley 16.739, esto es, porque la acción

Anterior ... | Siguiente ...