y dado que la ley impugnada v° 17.253 fue dictada por el Poder Ejecutivo Nacional en virtud de lo establecido por el nrt, 5" del Estatuto de la Revolución Argentina, el agravio con fundamento en el origen de la loy citada no es atendible, Que, en cuanto a los restantes agravios del apelante, el Tribunal eomparte los fundamentos y conclusiones del dietamen que antecede del Sr. Procurador General, a los que corresponde remitirse en razón «de brevedad.
Por ello, y lo eoncordantemente dictaminado por el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada en lo que ha podido ser materia del recurso extraordinario deducido a fs. 41/44.
Rosero E. Curre — Manco Avrenio Risonía — Josf E. Binar,
DAVID ROTTON
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia penal. Pinralidad de delitos, Corresponde a la justicia nacional en la erminal y eorreccional federal, y no ada justicia nacional en lo erimine" de instrucción nía la federal de La Plata, ronorer de la causa en que se inve-tican, además de delitos de su competencia, otros hechos que, «precindos aidadamente, escaparían msi emorimieno, si todo-, en st conjunto, al ser confrontados entre sí, se integran y adquieren su verdadero sentido delietuoso. En el eno, es muniliesta la conveniencia de que La investigación =ea n;mecimda y juzgado en st von junto y no que se divido entre los distintos tribunales, DicCTAMEN DEL Procrnanon GENERAL Suprema Corte:
La enusa a la eunl se refiere este incidente de competensia tuvo en sti comienzo por objeto la investigación de una maniobra ocurrida en el Baneo de la Nación Argentina, Casa Central, y en algunos haneos partienlares nbicados también en la Capital Foderal, La maniobra referida fue perpetrada, con la participación de otras personas, por el procesado David Botton, el cual abrió enentas corrientes con nombres supuestos en el citado hanco oficial, en el Banco Buenos Aires del Plata, en el Banco de Tokyo y en el Banco Sirio Libanés del Río de la Plata,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:60
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-60¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 60 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: