a) en cuanto le desconoce el heneficio que le reconocía la ley 16.883 de seguir oenpando el predio materia de la litis, Este agravio no puede prosperar, pues de acuerdo con reiterada doctrina de V. E. los beneficios acordados por las leyes de emergencia, mientras no hayan sido reconocidos por sentencia firme pasada en autoridad de cosa juzgada, no comportan un derecho definitivamente incorporado nl patrimonio (entre otros, Fallos: 266:206 y los ahí citados); hb) porque se lesiona el derecho de defensa en juicio.
Aquí cabe destacar que el recurrente ha sido oído y no se ha visto privado de prueba ofrecida pues, como lo señala el a quo, la cuestión fue declarada de puro derecho y la decisión consentida.
El agravio, en consecuencia, es inatendible; €) en razón de su origen.
Sobre este punto estimo que las facultades legislativas del Gobierno de la Revolución no pueden ser puestas en tela de juicio atenta la doctrina sentada por V. E. en Fallos: 238:76 ; 240:96 , 228 y 235; d) porque la ya citada ley 17.253 contiene normas de caráefer procesal en los arts. 20 y 21, Dicho agravio tampoco puede prosperar, pues es doctrina de V. E. (Fallos: 254:282 ) que el art. 67, inc, 11, de la Constitución Nacional no es impedimento para la adopción de las medidas formales razonablemente estimadas necesarias para el mejor ejervicio de los derechos acordados incluzo por las leyes comunes de la Nación.
En mérito a lo expuesto considero que corresponde confirmar la sentenein apelada en lo que ha podido ser materia de recurso. Buenos Aires, 14 de mayo de 1968, Eduardo IT. Marquardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de junio de 1968, Vistos los antos: "Lanfranchi de Escala, Juana y otros e/ Jaureguiberry, Luis Raúl =/ desalojo", Considerando :
Que, en atención a la doctrina sentada por esta Corte en el considerando 5° de la sentencia recaída en la enusa "Molinas, Ricardo F. s/ recurso de amparo", de fecha 10 de mayo de 1968,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:59
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-59¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 59 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: