Opino, por tanto, que corresponde desestimar esta queja. Buenos Aires, 6 de agosto de 1969. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de agosto de 1969.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Sarandria, Abelardo Aníbal e/ Frigorífico Regional Ranquel S.A."', para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que en los autos principales se dictó sentencia definitiva a fe. 17, haciendo lugar a la demanda por cobro de pesos en concepto de salarios. Los procedimientos fueron seguidos en rebeldía, ante la incomparecencia a juicio de la demandada, quien se presentó con posterioridad solicitando la declaración de nulidad de las actuaciones, por no haber sido notificada en el domicilio real y legal, pretensión desestimada en primera instancia y acogida por la Cámara, lo que motivó el recurso extraordinario de fs. 58, denegado a fs. 60.
Que a fs. 74 se presentó la actora solicitando se dejara sin efecto la sentencia del a quo de fs. 55 ante las nuevas constancias agregadas a los autos, que evidenciaban que cl mantenimiento de esa decisión —que anulara todos los procedimientos realizados— configuraba violación al principio de la cosa juzgada y al art. 18 de la Constitución Nacional, La petición fue desestimada por la Cámara a fs. 79 y es contra esta sentencia y contra la de fs. 55, mantenida por aquélla, que se interpuso recurso extraordinario, denegado a fs. 84, Que si bien, como principio, las resoluciones que decretan nulidades de procedimiento no son susceptibles de revisión en la instancia del art, 14 de la ley 48 (Fallos: 268:177 , 380 y otros), tal doctrina admite excepción cuando lo decidido, nun siendo de índole procesal, afecta los principios y garantías constitucionales doctrina de Fallos: 269:457 y otros), como ha ocurrido en la especie "sub examen", Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario.
Y considerando en enanto al fondo del asunto, por no ser necesaria más sustanciación:
1") Que del exhorto agregado a fs. 69/73 se desprende que la sociedad demandada fue notificada de la sentencia recaída en
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:318
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: