Tal circunstancia es suficiente para revocar la sentencia apelada, sin necesidad de considerar otros agravios expuestos por el apelante.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se revoca la sentencia de Es. 100/101. Y se deja firme el fallo de Es. 85/87.
Costas por su orden, atendiendo a la naturaleza de las cuestiones controvertidas.
Ronenro E. Cuure — Manco Aurerto Risoría — Luis Cantos CABrar,
SALCYF. TRAJTENBERG y Cía. v. NACION ARGENTINA
INTERESES: Relación jurídica entre las partes. Contratos.
Corresponde la sentencia que hace lugar a una demanda por cobro de intereses moratorios correspondientes a pagos efectuados por provisiones al Ejército realizados en virtud de licitaciones y órdenes de compra, porque ellas deben ceñirse al regimen especifico determinado por la ley 3305 y el decreto 11.051/00, de cuyas normas no surge fecha alguna de pago, ni intereses a devengarse en el supuesto de mora. La circunstancia de que el art. 17 del pliego de "condiciones generales" regule sólo la mora del proveedor, sin incluir dispusiciones correlativas respecto de la inobservancia del plazo por el Ejército, no autoriza a soli citar intereses moratorios, INTERESES: Relación jurídica entre las partes. Contratos.
Si, por voluntad de las partes, la provisión realizada al Ejército fue convenida sin Fecha de pago, en caso de haberse prolongado el incumplimiento más allá de lo que es corriente en este género de operaciones, o de que mediara plazo tácito, pudo la actora haber solicitado su fijación judicial, pero no reclamar el pago de intereses punitorios. Ante la deliberada ausencia de plazo expreso o tácito, y por el mérito del carácter especifico, accesible y suficiente de las normas que rigen los suministros del Ejército, no cabe hacer aplicación supletoria de las disposiciones contenidas en los códigos Civil y de Comercio y en la Ley de Contabilidad.
Dicramen DeL Procunanon GENERAL s Suprema Corte:
El recurso ordinario interpuesto a És. 254 es emurs con arreglo a lo dispuesto por el art. 24, inc. 6, ap. a) del o-ley 1285/55, modificado por la ley 17.116.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 277:350
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-277/pagina-350¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 277 en el número: 350 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: