viles políticos" en el sentido que, a mi juicio, cabe atribuir a dicha expresión en el art. 19, inc. a), de la ley 20.508, única norma a que puede referirse la resolución en recurso, no obstante la cita indiscriminada que en ella se hace del art. 1 de esa ley.
Por las razones que tuve ocasión de exponer al dictaminar, el 24 de mayo del año en curso, in re "Lezcano, Agustín Juan s/ homicidio; amnistía ley 20.508" (causa L. 378, L. XVI), pienso que tal sentido no es otro que el de voluntad de atentar contra el Estado, o sea, la voluntad que corresponde a los actos ilícitos dirigidos contra la organización política del país y la seguridad y estabilidad de los poderes públicos constituidos con arreglo a ella. Y no se advierte cómo, mediante la referencia a la persona del querellante, que no ocupaba cargo público alguno en el momento del hecho, se pudo tener la finalidad de afectar a los poderes públicos.
Opino, en consecuencia, que corresponde revocar el auto de fs. 44, por lo que considero innecesario el análisis del agravio del apelante referido a la posibilidad de incluir en la amnistía a los delitos de acción privada. Buenos Aires, 31 de julio de 1974. Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de setiembre de 1974.
Vistos los autos: "Pejkovich, Esteban s/ infracción al art. 110 del Código Penal, querellado por José Camilo Uriburu".
Considerando:
1) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4ta., resolvió, a fs. 44, que los hechos motivo de esta causa se hallan comprendidos en las disposiciones del art. 19 de la ley 20.508 y sobreseyó definitivamente en ella y respecto de Esteban Pejkovich, por amnistía. Contra esa resolución el querellante interpuso, a fs.
51, el recurso de apelación previsto por el artículo 8? de la ley citada.
2") Que, para la aplicación de la ley 20.508 en esta causa, ha de considerarse que la existencia del móvil político del hecho aparece como verosímil, mientras que no resultan de autos elementos de los que puedan inferirse móviles propios de un delito común.
Las manifestaciones de Pejkovich que se consideran injuriosas se refieren a la moralización de la administración pública, tema por natu
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 289:415
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-289/pagina-415¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 289 en el número: 415 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: