DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En Fallos: 187:360 V.E. declaró que la ley 12.578 modificó lo establecido por las leyes 11.672 y 12.345 respecto de los honorarios devengados en juicio a favor de peritos y profesionales que desempeñen empleos a sueldo de la Nación, disponiendo que no podrán ser reclamados en los asuntos en que intervengan por nombramiento de oficio en los que el Fisco sea parte y siempre que las costas no sean a cargo de a parte contraria".
En tal ocasión, el Tribunal dejó expresamente establecido que, luego de dictada dicha ley "los empleados a sucido de la Nación podrán también cobrar honorarios cuando el nombramiento les haya sido hecho por acuerdo de partes y no de oficio", por considerar que aquélla, que mantuvo el principio general que contenía la ley 11,672 "la ha modificado en la medida necesaria para ajustarla a los designios del legislador sin producir en su aplicación injusticias o repercusiones perjudiciales" loc, cit. pág. 369).
Por lo demás la doctrina desarrollada por V.E. en Fallos: 247:13 y 269:125 que invoca en su apoyo el a quo no reviste, a mi juicio, la fijeza ni antigiedad que ese tribunal le atribuye como puede apreciarse de la interpretación que se sustenta, entre otros, en Fallos: 187:352 ; 183:115 ; 195:370 ; 208:311 ; 245:209 , etc.
Pienso, pues, que en el caso sometido a dictamen —en el que el apelante, que reconoce ser empleado de la Dirección General Impositiva, fue designado perito contador en el presente juicio, no de oficio, sino a propuesta de la Nación— corresponde acoger los agravios articulados por el intresado en la apelación extraordinaria interpuesta a fs.
1216, y, en consecuencia, dejar sin efecto la sentencia recurrida de ís.
1212 en cuanto ha podido ser materia de recurso. Buenos Aires, 20 de febrero de 1975. Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de mayo de 1975.
Vistos los autos: "Asuval S.R.L, €/ Nación Argentina s/ demanda contenciosoadministrativa".
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 291:600
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-291/pagina-600¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 291 en el número: 600 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: