EDUARDO JOSE FAZIO y. S.C.A. CENTRO DIAGNOSTICO nEr
AUTOMOTOR y OTRO
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Incidentes y cuestiones conexas. Varios, De acuerdo con lo dispuesto en el art. 188, inc. 3, del Código Procesal, es requisito para la procedencia de la acumulación de procesos que el juez quien corresponda entender sea competente por razón de la materia: Y puesto ue, de acuendo con lo preseripto en los arts. 2243 y 2248 del Código Cil e lable el carácter civil del mutuo origen de la causa que se pretende acumular a otri que tramita ante el fuero Esboral, tal acumulación es improcedente, Dictamen DeL Procunanon FISCAL DE LA Conte SUPnEmA Suprema Corte:
Corresponde a V.E. dirimir el presente conflicto entre la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal y el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 1, por carecer ambos de un órgano superior jerárquico común que pueda resolverla (art. 24, inc.
7, decreto-ley 1285/58).
En cuanto al fondo del asunto, el art. 188, inc. 29 del Cádigo Procesal Civil y Comercial de la Nación establece como requisito para la proce dencia de la acumulación de procesos que el juez a quien corresponda entender sea competente por razón de la materia.
La obligación instrumentada en el documento de fs. 3 de los autos Petrella, Ricardo Antonio €/Fazio, Eduardo s/cobro de pesos" es, sin duda, cuestión ajena a la materia laboral; y, por otra parte, los efectos que sobre dicha obligación pudieran derivarse del punto 4? del documento agregado a fs. 206 de las presentes actuaciones es punto que, en mi opinión, también debe ser decidido por el juez en lo civil.
En consecuencia, la relación entre ambas causas derivada de esta última circunstancia no basta, en mí concepto, para justificar un aparta miento de la norma procesal citada ut supra.
Por ello, estimo, V. E. debe dirimir el presente conflicto declarando la competencia del juez en lo civil para entender en los autos "Petrella, Ricardo Antonio c/Fazio, Eduardo s/cobro de pesos", a cuyo efecto se le remitirán los mismos con noticia de la juez laboral. Buenos Aires, 19 de abril de 1976. Oscar Freire Romero.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 294:407
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-294/pagina-407¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 294 en el número: 407 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: