FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de febrero de 1976.
Autos y Vistos:
De conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General y la doctrina de esta Corte que cita, se declara que por abora el Sr. Jue en lo Penal de San Martín, Provincia de Buenos Aires, debe seguir conociendo de las presentes actuaciones, que se le remitirán. Hágase saber al Sr. Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción.
Micuer. AnceL Bengarrz — Hécton MASnATra — Ricanvo Leves (h) — Pano A. RAME
LA.
ARTURO CONTRERAS
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia penal. Lugar del delito.
Guando las declaraciones del denunciante sobre el Iugar de comisión del hecho delictunso son verosimiles y no se encuentran desvituadas por otras cons tancias de la causo, la competencia debe ser establecida sobre la base de esas manifestaciones (°).
PEDRO RICARDO ARIAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Forma.
La simple reserva del caso federal, formulada en la causa, no constituye Interposición válida del recurso extraordinario (°).
0) 17 de febrero, Fallos: 20:51 Causa: "Pardo, Antonio", sentencia del 3/9/74.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 294:50
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-294/pagina-50¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 294 en el número: 50 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: