5) Que, por último, la derogación del decreto-ley 17.245/67 en el que se funda la sentencia apelada para sostener que la designación del profesor lo fue "hasta la sustanciación del concurso", por el art, 32 de la ley 20,654, que declara en comisión todos los cargos designados con carácter interino (art. 58), torna inoficiosa la decisión de la controversia que se promueve a fs. 42/47; situación que, por Jo demás, no se modifica con la ley 21.276 pues ésta deja vigentes ambas disposiciones de la anterior ley universitaria.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se hace lugar al recurso extraordinario deducido a fs.
128/132 y, en consecuencia, se revoca la sentencia apelada.
Honacio H. Henenia — Anotro R, GABuetts —
ALEJANDRO R, Came — FEnenico VIDELA
Escatana — ABeranoo F. Rossi.
TULIO ALBERTO CECONI y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión jederal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
Procede el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que revocó dos resoluciones del Rector de la Universidad de Rosario que dejaron sin efecto las designaciones con carácter interino de varios profesores, por haberse eucr tionado la validez de un acto de autoridad ejercido en nombre de la Nación y ser la decisión contraria a ella.
UNIVERSIDAD.
Aunque las designaciones de profesores interinos sean de naturaleza contractual y de derecho público, ello no obsta a que —por ser esencialmente preci rias puedan ser dejadas sin efecto por razones de oportunidad o conveniencia.
UNIVERSIDAD.
Si los profesores nombrados durante la vigencia del Estatuto de la Universidad del Lstoral aceptaron contimar el interímto, el caso se rige por el Estatuto de la Universidad de Rosario que, si bien es posterior a la designación, estaba. vigente al tiempo de concesión de la prómoga.
UNIVERSIDAD,
Fl carácter "provisorio" o "tramitorio" que el art. 26 del Estatuto de la Untversidad de Rosario atribuye a profesores interinos se adecuaba al espíritu del decreto-ley 17.245/07 entonces vigente,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:39
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-39¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 39 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: